Dès l’instant où j’ai compris l’ampleur de l’attaque du Hamas contre Israël, j’ai compris la réponse probable. Alors que je lisais des rapports selon lesquels des terroristes du Hamas assassinaient des familles entières, violaient des femmes israéliennes à côté des corps de leurs amis décédés et entraînaient des otages israéliens à Gaza, il était évident que le Hamas avait choisi de se comporter comme l'EI, et s'il se comportait comme l'EI, alors Israël Les forces de défense avaient raison de traiter le Hamas à Gaza de la même manière que les États-Unis et leurs alliés traitaient l’EI en Irak.
La comparaison n’échappe pas à Israël. Après l’attaque, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré : « Le Hamas est l’EI. Et tout comme les forces de la civilisation se sont unies pour vaincre l’EI, les forces de la civilisation doivent soutenir Israël dans sa victoire sur le Hamas. »
Cela signifie que l’objectif d’Israël n’est pas de punir le Hamas mais de le vaincre – de le retirer du pouvoir à Gaza de la même manière que l’armée irakienne, les États-Unis et leurs alliés ont chassé l’EI de Mossoul, Falloujah, Ramadi et de toutes les autres villes contrôlées par l’EI en Irak. Cela ne peut pas être accompli par la seule puissance aérienne. Si l’objectif est de retirer le Hamas du pouvoir, cela signifie presque certainement que des soldats et des chars combattront dans les villes de Gaza, bloc par bloc, maison par maison, dans une zone d’environ deux millions d’habitants.
Le but de ce bulletin est de vous donner un aperçu de la difficulté militaire de la tâche et de ses contraintes humanitaires, ainsi que des limites propres à Israël. Comme toute autre démocratie avancée, elle est soumise au droit des conflits armés. Cela signifie qu’Israël ne peut pas traiter Gaza de la même manière, par exemple, que l’armée soviétique a traité Berlin en 1945. Même dans sa rage et sa douleur, Israël ne peut pas raser des villes sans se soucier des vies innocentes.
Il existe un modèle de victoire israélienne à Gaza, mais ce modèle illustre également l’ampleur du défi. À l’automne 2016, environ 100 000 membres des forces de sécurité irakiennes et leurs alliés se sont massés à l’extérieur de Mossoul et ont été confrontés à une tâche ardue : chasser l’État islamique d’une vaste ville densément peuplée alors que cette armée était profondément ancrée dans la ville et avait pu se préparer. défenses élaborées.
Le problème était aggravé par le fait que la population civile, contrairement à d’autres batailles urbaines récentes en Irak, restait en grande partie dans la ville et que l’Etat islamique n’avait aucune envie de faciliter une évacuation des civils. Lorsque les États-Unis sont entrés à Fallouja en 2004, lors de leur guerre contre Al-Qaïda en Irak, une grande majorité de civils avaient déjà fui. Lorsque les soldats et les Marines y affrontaient les insurgés dans des combats de rue, il y avait beaucoup moins de civils dans la zone de combat.
Mossoul, en revanche, s’est déroulée en grande partie au sein et autour de la population civile et était à l’époque probablement la bataille urbaine la plus importante et la plus meurtrière depuis la fin de la Seconde Guerr...
[Courte citation de 8% de l'article original]